คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2733/2537

 แหล่งที่มา: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
 เผยแพร่เมื่อ: 1 ม.ค. 2513 07:00:00

คำพิพากษาย่อสั้น

 

ความว่า โจทก์ฎีกา เนื่องจากจำเลยที่ 4 และที่ 8ได้ขายหุ้นและลาออกจากการเป็นกรรมการบริษัทจำเลยที่ 1และบริษัทจำเลยที่ 5 แล้ว ตลอดจนมิได้เกี่ยวข้องแต่อย่างใดโจทก์จึงไม่ประสงค์จะดำเนินคดีกับจำเลยที่ 4 และที่ 8 อีกต่อไป จึงขอถอนฟ้องเฉพาะจำเลยที่ 4 และที่ 8 โปรดอนุญาต
หมายเหตุ จำเลยที่ 4 และที่ 8 แถลงไม่คัดค้าน(อันดับ 303)
คดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยที่ 1ถึงที่ 8 ตามพระราชบัญญัติสิทธิบัตร พ.ศ. 2522 มาตรา 85,86,88ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33,83,84,91
ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วเห็นว่า คดีโจทก์ไม่มี มูลความผิด พิพากษายกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
ศาลฎีกาพิพากษากลับให้ประทับฟ้อง
ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษายกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาทำคำพิพากษาแล้ว คดีอยู่ระหว่างนัด ฟังคำพิพากษาศาลฎีกา
โจทก์ยื่นคำร้องนี้และคำแถลงเพิ่มเติม (อันดับ 302,304)




คำสั่ง
ตามคำร้องของ โจทก์พอแปลได้ว่าโจทก์ประสงค์ขอถอนฎีกาจำเลยที่ 4 ที่ 8 แต่เนื่องจากศาลฎีกาได้ทำคำพิพากษา เสร็จแล้ว จึงไม่อนุญาตให้โจทก์ถอนฎีกาสำหรับจำเลยที่ 4 ที่ 8 ให้ยกคำร้อง
 
 
 
 

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

  • ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 202
  • ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 225

ผู้พิพากษา

วุฒิ คราวุฒิ
ยงยุทธ ธารีสาร
ปรีชา เฉลิมวณิชย์

แอปพลิเคชั่นค้นหาคำพิพากษาศาลฎีกา

ค้นหาฎีกา (Easy Deka) for iOS ค้นหาฎีกา (Easy Deka) for Android