คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 414/2492

 แหล่งที่มา: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
 เผยแพร่เมื่อ: 1 ม.ค. 2513 07:00:00

คำพิพากษาย่อสั้น

 
แร่ที่จำเลยร่อน, มี และซื้อโดยฝ่าฝืนกฎหมายจะถูกริบหรือไม่นั้น ต้องวินิจฉัยตามกฎหมายว่าด้วยการทำเหมืองแร่ จะนำกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 27 มาใช้หาได้ไม่ กฎหมายเรื่อง การทำเหมืองแร่ ไม่ได้บัญญัติให้ริบ.
 
 
 
 

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

  • พระราชบัญญัติการทำเหมืองแร่ พ.ศ.2461 มาตรา 7
  • พระราชบัญญัติการทำเหมืองแร่ พ.ศ.2461 มาตรา 12.
  • พระราชบัญญัติการทำเหมืองแร่ แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2474 มาตรา 5
  • พระราชบัญญัติการทำเหมืองแร่ แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2474 มาตรา 20.
  • พระราชบัญญัติว่าด้วยวิธีการเก็บค่าภาคหลวงแร่ พ.ศ.2486 มาตรา 14
  • พระราชบัญญัติว่าด้วยวิธีการเก็บค่าภาคหลวงแร่ พ.ศ.2486 มาตรา 16.
  • พระราชบัญญัติสำรวจปริมาณแร่ดีบุกในครอบครอง พ.ศ.2489 มาตรา 5
  • พระราชบัญญัติสำรวจปริมาณแร่ดีบุกในครอบครอง พ.ศ.2489 มาตรา 10.
  • กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 27.

ผู้พิพากษา

ศิลปสิทธิวินิจฉัย
ปรีชาวินิจฉัย
ทรงนิติกรณ์

แอปพลิเคชั่นค้นหาคำพิพากษาศาลฎีกา

ค้นหาฎีกา (Easy Deka) for iOS ค้นหาฎีกา (Easy Deka) for Android