คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 223/2523

 แหล่งที่มา: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
 เผยแพร่เมื่อ: 1 ม.ค. 2513 07:00:00

คำพิพากษาย่อสั้น

 

ศาลชั้นต้นนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์โดยออกหมายนัดไปยังทนายโจทก์และทนายจำเลย แต่ไม่พบทนายจำเลยพบแต่บุคคลซึ่งอยู่บ้านเดียวกันอายุประมาณ 36 ปี เต็มใจรับหมายนัดไว้แทน ถือได้ว่าเป็นการส่งหมายนัดถูกต้องตามกฎหมายแล้วเมื่อถึงวันนัดฝ่ายจำเลยไม่ไปศาลศาลจึงได้อ่านคำพิพากษาให้ฝ่ายโจทก์ฟัง และให้ถือว่าได้อ่านให้จำเลยฟังแล้วจึงเป็นการชอบตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา140(3)
ส่วนที่จำเลยยื่นคำร้องขอฎีกาภายหลังพ้นกำหนดระยะเวลาฎีกา โดยอ้างว่าทนายจำเลยมีหนังสือแจ้งให้จำเลยทราบแต่ส่งไม่ได้เพราะ จำเลยต้องโยกย้ายไปมาไม่แน่นอน ซึ่งเป็นความลับทางราชการจึงไม่ทราบวันนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ไม่ใช่กรณีมีเหตุสุดวิสัยที่จะยกขึ้นเพื่อขอยื่นฎีกาพ้นกำหนดได้
 
 
 
 

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

  • ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 23
  • ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 76
  • ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 247
  • ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 140

ผู้พิพากษา

ภิญโญ ธีรนิติ
ภักดิ์ บุณย์ภักดี
อาจ ปัญญาดิลก

แอปพลิเคชั่นค้นหาคำพิพากษาศาลฎีกา

ค้นหาฎีกา (Easy Deka) for iOS ค้นหาฎีกา (Easy Deka) for Android