คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 492/2522

 แหล่งที่มา: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
 เผยแพร่เมื่อ: 1 ม.ค. 2513 07:00:00

คำพิพากษาย่อสั้น

 

คำสั่งศาลอุทธรณ์ยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นที่สั่ง ไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยนั้น เป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 236 ฎีกาใน ปัญหาข้อกฎหมายที่ว่าศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้จำเลยใช้ค่า ทนายความแทนโจทก์ไม่ชอบ ขัดกับประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 236 เมื่อจำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งขอให้ขยายระยะเวลาวางเงินค่าฤชาธรรมเนียม โจทก์ก็ได้ยื่นคำแก้อุทธรณ์คำสั่ง. ศาลอุทธรณ์ย่อมมีอำนาจสั่งค่าฤชาธรรมเนียมและกำหนดค่าทนายความที่จำเลยต้องใช้ แทนโจทก์ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 161ฎีกาข้อนี้จึงไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย
 
 
 
 

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

  • ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 236
  • ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249
  • ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 161

ผู้พิพากษา

ไพบูลย์ ไวกาสี
วิทูร เทพพิทักษ์
ศิริ จีระมะกร

แอปพลิเคชั่นค้นหาคำพิพากษาศาลฎีกา

ค้นหาฎีกา (Easy Deka) for iOS ค้นหาฎีกา (Easy Deka) for Android