คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1725/2528

แหล่งที่มา: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

เผยแพร่เมื่อ: 1 ม.ค. 2513 07:00:00

คำพิพากษาย่อสั้น

ความว่า จำเลยยื่นฎีกาไว้ บัดนี้จำเลยตกลงกับโจทก์ได้แล้วและไม่ติดใจที่จะดำเนินคดีต่อไปอีก จึงขอถอนฎีกาของจำเลยโปรดอนุญาต
หมายเหตุ โจทก์แถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 83)
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยและบริวารขนย้ายทรัพย์สินออกไปจากอาคารราชพัสดุที่จำเลยเช่ากับโจทก์ และส่งมอบอาคารดังกล่าวให้โจทก์ในสภาพซ่อมแซมดีแล้ว ให้จำเลยชำระเงิน 3,435 บาทพร้อมดอกเบี้ย ฯลฯ
หลังจากศาลชั้นต้นได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้ทนายโจทก์จำเลยฟังแล้ว ปรากฏว่าจำเลยได้ถึงแก่กรรม นายเจริญวิทย์ จารุสายัณห์ ผู้ร้องในฐานะผู้จัดการมรดกของจำเลยตามคำสั่งศาลได้ยื่นคำร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทนจำเลย ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้วมีคำสั่งอนุญาตผู้ร้องฎีกา (อันดับ 59)
คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา
จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยนายเจริญวิทย์จารุสายัณห์ซึ่งเข้าเป็นคู่ความแทนจำเลยลงชื่อในคำร้อง (อันดับ 78)

คำสั่ง
พิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้จำเลยถอนฎีกาได้ คืนค่าขึ้นศาลให้จำเลยแต่ให้คงเหลือไว้ 200 บาท จำหน่ายคดี

คำพิพากษาย่อยาวโปรดเข้าสู่ระบบ

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 176

ผู้พิพากษา

ประการ กาญจนศูนย์
ประพันธ์ ผลฉาย
พลจิตต์ ดียืน

ฎีกาน่าสนใจ

คำพิพากษาฎีกาที่ 14887/2551

https://deka.in.th/view-501330.html
กรณีผู้ประกอบการค้าเรียกเอาค่าของที่ได้ส่งมอบ ซึ่ง ป.พ.พ. มาตรา 191/34 (1) บัญญัติให้มีอายุความ 2 ปี เว้นแต่เป็นการที่ได้ทำเพื่อกิจการของฝ่ายลูกหนี้นั้นเองนั้น คำว่า "กิจการของฝ่ายลูกหนี้" หาได้มีความหมายจำกัดเพียงว่า ต้องเป็นการซื้อสินค้ามาเพื่อจำหน่ายอีกต่อหนึ่งหรือต้องเป็นการซื้อวัตถุดิบมาเพื่อผลิตเป็นสินค้าเท่านั้นไม่ แต่ต้องพิจารณาถึงลักษณะของการประกอบก�...

คำพิพากษาฎีกาที่ 832/2540

https://deka.in.th/view-5194.html
การที่จำเลยทั้งสามร่วมกันใช้กระแสไฟฟ้าซึ่งเป็นสิ่งที่มีอันตรายโดยสภาพสามารถทำอันตรายบุคคลอื่นให้ถึงแก่ความตายได้ทำการช็อตปลาในคลองสาธารณะที่ประชาชนใช้ร่วมกันนอกจากจะเป็นการกระทำที่ผิดต่อกฎหมายอย่างชัดแจ้งแล้วยังเป็นการกระทำโดยปราศจากความระมัดระวังตามวิสัยและพฤติการณ์อันถือได้ว่าเป็นการกระทำด้วยความประมาทตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา59วรรคสี่อีกด...

คำพิพากษาฎีกาที่ 584/2536

https://deka.in.th/view-7925.html
โจทก์และจำเลยทำสัญญาจ้างเป็นหนังสือมีกำหนดระยะเวลาการจ้างไว้แน่นอน โดยกำหนดวันเริ่มต้นและวันสิ้นสุดไว้ เมื่อครบกำหนดระยะเวลาการจ้างนายจ้างไม่ให้ลูกจ้างทำงานต่อไปได้โดยไม่ต้องบอกกล่าวล่วงหน้า และไม่ต้องจ่ายสินจ้างแทนการบอกกล่าวล่วงหน้า งานที่โจทก์ทำมีลักษณะเป็นงานถาวรมิใช่เป็นงานครั้งคราวเป็นการจร เป็นไปตามฤดูกาล หรือเป็นงานตามโครงการการเลิกจ้�...

คำพิพากษาฎีกาที่ 877/2537

https://deka.in.th/view-6041.html
การที่จำเลยกับพวกชักชวนผู้เสียหายทั้งสิบคนและบุคคลอื่นให้นำเงินมาลงทุนกับบริษัท เพื่อประกอบกิจการสั่งซื้อสินค้าล่วงหน้าเพื่อเก็งกำไรทั้ง ๆ ที่จำเลยรู้อยู่ว่าบริษัท อ. ไม่มีวัตถุประสงค์ในการประกอบกิจการดังกล่าวและการประกอบกิจการตามที่อ้างจะมีขึ้นไม่ได้แน่นอน การกระทำของจำเลยกับพวกจึงเป็นการหลอกลวงผู้เสียหายทั้งสิบคน และบุคคลทั่ว ๆ ไปไม่จำกัดว่าเป...

คำพิพากษาฎีกาที่ 1233/2552

https://deka.in.th/view-451850.html
สิทธิเรียกร้องตามสัญญาจ้างทำของระหว่างโจทก์กับจำเลยทั้งสามในคดีนี้มิได้มีกฎหมายใดๆ บัญญัติไว้ให้เจ้าหนี้ต้องทวงถามลูกหนี้เพื่อให้ชำระหนี้เสียก่อนแต่ประการใด จึงไม่อยู่ในหลักเกณฑ์อันจะเป็นสิทธิเรียกร้องที่เจ้าหนี้ยังไม่อาจบังคับได้จนกว่าจะได้ทวงถามให้ลูกหนี้ชำระเสียก่อน และเมื่อระยะเวลาที่ได้ทวงถามนั้นได้สิ้นสุดลงแล้วจึงได้เริ่มนับอายุความตั้�...