คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 961/2527

 แหล่งที่มา: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
 เผยแพร่เมื่อ: 1 ม.ค. 2513 07:00:00

คำพิพากษาย่อสั้น

 

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสามร่วมกันปิดกั้นทางสาธารณะ ขอให้ลงโทษฐานทำให้เสียทรัพย์ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา360ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โดยฟังว่าที่พิพาทเป็นทางสาธารณะจริง แต่การปิดกั้นของจำเลยไม่ทำให้ทางสาธารณะเสียหายจำเลยไม่มีความผิด ดังนี้ จำเลยย่อมมีสิทธิฎีกาได้ว่าที่พิพาทไม่ใช่ทางสาธารณะ แต่เป็นที่ในเขตสวนของจำเลย เพราะแม้ศาลอุทธรณ์จะไม่ลงโทษ จำเลยแต่ก็วินิจฉัยในเรื่องทางสาธารณะซึ่งกระทบกระเทือนถึงสิทธิในที่ดินของจำเลย ที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยโดยอ้างว่าไม่ได้ฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในเรื่องไม่ลงโทษจำเลย จึงถือว่าเป็นฎีกาไร้สาระนั้น ไม่ถูกต้อง
 
 
 
 

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

  • ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 216
  • ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 360

ผู้พิพากษา

ทวี กสิยพงศ์
ดุสิต วราโห
พิพัฒน์ จักรางกูร

แอปพลิเคชั่นค้นหาคำพิพากษาศาลฎีกา

ค้นหาฎีกา (Easy Deka) for iOS ค้นหาฎีกา (Easy Deka) for Android