คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2820/2533

แหล่งที่มา: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

เผยแพร่เมื่อ: 1 ม.ค. 2513 07:00:00

คำพิพากษาย่อสั้น

ความว่า จำเลยที่ 2 ขอยกเลิกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุดเพื่อขอถือฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ประทับตราพนักงานรับฟ้องฉบับลงวันที่ 20 กันยายน 2533 เป็นฎีกาของจำเลยที่ 2 สืบต่อไปและขอให้ศาลได้โปรดอนุมัติเรื่องการฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้แก่จำเลยที่ 2 ด้วย โปรดอนุญาต
หมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 124)
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 66 วรรคสอง ประกอบประมวลกฎหมายอาญามาตรา 83 จำคุกจำเลยทั้งสองไว้ตลอดชีวิต ข้อหาอื่นนอกจากนี้ให้ยกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายืน
จำเลยทั้งสองต่างฎีกา แต่ฎีกาของจำเลยที่ 2 เรียงฎีกาเสียดสีการพิจารณาพิพากษาคดีของศาลอุทธรณ์ภาค 3 ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้คืนฎีกาไปแก้ไขและนำมายื่นใหม่ภายใน 7 วัน (อันดับ 119,115,116)ต่อมาจำเลยที่ 2 นำฎีกามายื่นใหม่เมื่อพ้นระยะเวลาที่ศาลกำหนดศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยที่ 2 และออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุดสำหรับจำเลยที่ 2(อันดับ 121,122)
จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 124)

คำสั่ง
พิเคราะห์แล้ว คดีนี้ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยที่ 2 จำเลยที่ 2 ไม่อุทธรณ์คำสั่ง คดีสำหรับจำเลยที่ 2จึงถึงที่สุด จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องขอยกเลิกหมายจำคุกคดีถึงที่สุดที่ออกโดยชอบแล้วไม่ได้ ให้ยกคำร้อง

คำพิพากษาย่อยาวโปรดเข้าสู่ระบบ

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 224
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 245

ผู้พิพากษา

อากาศ บำรุงชีพ
ก้าน อันนานนท์
อุดม เฟื่องฟุ้ง

ฎีกาน่าสนใจ

คำพิพากษาฎีกาที่ 513/2540

https://deka.in.th/view-9214.html
การที่โจทก์ฟ้องเรียกราคารถส่วนที่ขาดเป็นการฟ้องเรียกค่าเสียหายตามสัญญาเช่าซื้อที่ระบุว่าเมื่อสัญญาเช่าซื้อเลิกกันผู้เช่าซื้อคือจำเลยที่ 1 มีหน้าที่ต้องส่งมอบทรัพย์สินที่เช่าซื้อคืนให้แก่เจ้าของคือโจทก์ในสภาพเรียบร้อยโดยพลัน หากส่งมอบคืนไม่ได้หรือคืนในสภาพเรียบร้อยไม่ได้ต้องชดใช้ราคาทรัพย์สินเท่าราคาค่าเช่าซื้อ ซึ่งมีอายุความ 10 ปี ตามประมวลกฎหมา...

คำพิพากษาฎีกาที่ 1021/2538

https://deka.in.th/view-2128.html
จำเลยซื้อที่ดินพิพาทซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของที่ดินที่มีน.ส.3ซึ่งมีชื่อโจทก์เป็นเจ้าของมาจาก ว. แล้วเข้า ยึดถือครอบครองเป็นเจ้าของตลอดมาเป็นการ โต้แย้งสิทธิโจทก์มีลักษณะเป็นการ แย่งการครอบครองแล้วและไม่จำต้อง บอกกล่าว เปลี่ยนลักษณะการยึดถือไปยังโจทก์เพราะมิได้ครอบครองโดยอาศัยสิทธิของโจทก์และก็ไม่จำเป็นที่โจทก์จะต้องทราบว่าตนเองถูกแย่งการครอบครองหรือทร...

คำพิพากษาฎีกาที่ 2966/2539

https://deka.in.th/view-4280.html
ความผิดฐานลักทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา335(11)วรรคแรกนั้นขึ้นอยู่กับตัวทรัพย์ลักว่าเป็นของนายจ้างหรืออยู่ในความครอบครองของนายจ้างหรือไม่หาได้จำกัดว่าต้องเป็นการลักทรัพย์ที่นายจ้างมอบหมายให้ลูกจ้างครอบครองดูแลรับผิดชอบเท่านั้นไม่ดังนั้นแม้จำเลยซึ่งเป็นลูกจ้างจะไม่มีหน้าที่เกี่ยวกับทรัพย์ของกลางที่จำเลยลักไปรวมทั้งทรัพย์สินใดๆในคลังสินค้าของ�...

คำพิพากษาฎีกาที่ 5032/2547

https://deka.in.th/view-411462.html
แม้ ป.พ.พ. มาตรา 563 มิได้บัญญัติไว้โดยตรงว่า การใช้สิทธิเรียกร้องซึ่งมีอายุความ 6 เดือน นับแต่วันส่งคืนทรัพย์สินที่เช่า จะต้องเป็นการใช้สิทธิเรียกร้องค่าเสียหายที่เกิดขึ้นระหว่างสัญญาเช่าซื้อมีผลใช้อยู่ แต่การที่ ป.พ.พ. มาตรา 563 บัญญัติห้ามมิให้ฟ้องเมื่อพ้นกำหนด 6 เดือน นับแต่วันส่งคืนทรัพย์สินที่เช่า แสดงว่าสิทธิเรียกร้องดังกล่าวต้องเกิดขึ้นแล้วในวันส่งคืนท�...

คำพิพากษาฎีกาที่ 10234/2556

https://deka.in.th/view-554895.html
พ.ร.บ.ฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติด พ.ศ.2545 มาตรา 19 กำหนดหลักเกณฑ์ผู้ซึ่งจะได้รับการฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติดว่าต้องเป็นผู้ต้องหาว่ากระทำความผิดฐานเสพยาเสพติด เสพและมีไว้ในครอบครอง เสพและมีไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่าย หรือเสพและจำหน่ายยาเสพติดตามลักษณะ ชนิด ประเภท และปริมาณที่กำหนดในกฎกระทรวง และไม่ปรากฏว่าต้องหาหรืออยู่ในระหว่างถูกดำเนินคดีในความผิดฐาน...