คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3399/2535

 แหล่งที่มา: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
 เผยแพร่เมื่อ: 1 ม.ค. 2513 07:00:00

คำพิพากษาย่อสั้น

 

ความว่า คดีนี้โจทก์ยื่นฎีกา โดยไม่ได้นำเงินค่าทนายความ ที่จะต้องชดใช้แทนจำเลยจำนวน 15,000 บาท มาวางศาล ตามกฎหมาย จำเลยเห็นว่า การที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้รับฎีกา ของโจทก์นั้นจึงไม่ถูกต้อง ขอศาลฎีกาได้โปรดมีคำสั่งไม่รับฎีกา ของโจทก์หรือแจ้งให้โจทก์นำเงินมาวางศาลให้ถูกต้องต่อไป โปรดอนุญาต
หมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้อง
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงิน 1,250,000 บาทให้แก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่ วันที่ 15 มิถุนายน 2530 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระให้โจทก์เสร็จสิ้น
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้โจทก์ใช้ค่าทนายความชั้นอุทธรณ์15,000 บาทแทนจำเลย
โจทก์ฎีกา โดยได้นำเงินค่าธรรมเนียมมาวางศาล แต่ไม่ได้ นำเงินค่าทนายความที่จะต้องชดใช้แทนจำเลยจำนวน 15,000 บาท มาวางศาล และศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับฎีกาของโจทก์ ต่อมาจำเลย ได้ยื่นคำแถลงขอรับเงินค่าทนายความที่โจทก์ต้องใช้แทนจำเลย ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ต่อศาลชั้นต้น ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า สำหรับค่าทนายความจำนวน 15,000 บาท ที่ศาลอุทธรณ์ให้โจทก์ ใช้แก่จำเลยนั้น เป็นเรื่องที่จำเลยต้องบังคับจากโจทก์เอง จึงไม่สั่งให้ (อันดับ 96,103,105 และ 109)
จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 111)




คำสั่ง
ได้พิจารณาสั่งไว้ในคำพิพากษาแล้ว
 
 
 
 

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

  • ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 229
  • ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 247

ผู้พิพากษา

อัมพร เดชศิริ
สมปอง เสนเนียม
วิฑูรย์ สุทธิประภา

แอปพลิเคชั่นค้นหาคำพิพากษาศาลฎีกา

ค้นหาฎีกา (Easy Deka) for iOS ค้นหาฎีกา (Easy Deka) for Android