คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1130/2535

 แหล่งที่มา: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
 เผยแพร่เมื่อ: 1 ม.ค. 2513 07:00:00

คำพิพากษาย่อสั้น

 

ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา หากศาลฎีกามีคำสั่งให้เพิกถอน การขายทอดตลาดแล้วจะเป็นการยากที่กรรมสิทธิ์ในทางทะเบียน จะคืนสภาพเดิม โปรดมีคำสั่งให้คุ้มครองประโยชน์ของจำเลยที่ 2 ไว้ก่อนโดยขอให้งดการโอนกรรมสิทธิ์ในที่ดินดังกล่าวไว้ก่อน
หมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 74)
สืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.3) เลขที่ 284 ตำบลเสิงสางอำเภอเสิงสางจังหวัดนครราชสีมาพร้อมโรงภาพยนต์ ของจำเลย ที่ 2 เพื่อขายทอดตลาดนำเงินมาชำระหนี้ ตามคำพิพากษา จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องว่า ในการขายทอดตลาดครั้งสุดท้าย มีโจทก์เข้าสู้ราคาเพียงรายเดียว เจ้าพนักงานบังคับคดี ขายให้โจทก์ในราคา 460,000 บาท เป็นราคาที่ต่ำกว่าท้องตลาด ขอให้ศาลมีคำสั่งเพิกถอนการขายทอดตลาดดังกล่าว
ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้อง
ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืน
จำเลยที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อัน 67,68)
จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์ในระหว่างอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาค 1 ยกคำร้อง (อันดับ 61)




คำสั่ง
พิเคราะห์แล้ว เห็นสมควรให้งดการโอนสิทธิครอบครองใน ที่ดินให้แก่ผู้ซื้อไว้ชั่วคราวระหว่างฎีกา
 
 
 
 

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

  • ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264

ผู้พิพากษา

สุชาติ สุขสุมิตร
นำชัย สุนทรพินิจกิจ
สนัด หมายสวัสดิ์

แอปพลิเคชั่นค้นหาคำพิพากษาศาลฎีกา

ค้นหาฎีกา (Easy Deka) for iOS ค้นหาฎีกา (Easy Deka) for Android