คำพิพากษาย่อสั้น
การพิจารณาคำร้องคัดค้านการเลือกตั้งสภาผู้แทนราษฎรมาตรา 79 แห่งพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพ.ศ. 2522 ให้นำ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาใช้บังคับโดยอนุโลม คำร้องคัดค้านการเลือกตั้งถือเป็นคำฟ้องจึงต้องแสดงโดยแจ้งชัดซึ่งสภาพแห่งข้อหาและคำขอบังคับทั้งข้ออ้างที่อาศัยเป็นหลักแห่งข้อหาด้วยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 1(3) และมาตรา 172 วรรคสอง
เมื่อผู้ร้องมิได้แสดงโดยแจ้งชัดซึ่งข้อเท็จจริงอันเป็นสภาพแห่งข้อหาว่าการจงใจนับบัตรเลือกตั้งให้ให้ผิดจากความจริงนั้นได้นับผิดจากความจริงด้วยวิธีใด ที่หน่วยเลือกตั้งใด เป็นจำนวนเท่าใด เป็นการกล่าวอ้างลอย ๆ ไม่พอที่จะทำให้ผู้คัดค้านเข้าใจข้อหาได้ดี คำร้องส่วนนี้จึงเคลือบคลุม
ส่วนผู้ที่ร้องมิได้บรรยายในคำร้องให้แจ้งชัดว่ากรรมการหรือเจ้าหน้าที่ตรวจคะแนนผู้ใดได้กระทำการช่วยเหลือผู้สมัครที่ได้รับการเลือกตั้ง ที่หน่วยเลือกตั้งใด จำนวนใด หรือมิได้บรรยายให้ชัดว่าผู้สมัครรับเลือกตั้งได้ใช้จ่ายเกี่ยวกับการเลือกตั้งเกินกว่าคนละ 350,000 บาท ไปในกิจการใดบ้างก็เป็นคำร้องที่เคลือบคลุมเช่นกัน
เหตุคัดค้านการเลือกตั้งที่ระบุว่าผู้สมัครรับเลือกตั้งได้ใช้จ่ายเกี่ยวกับการเลือกตั้งเพื่อประโยชน์ในการหาเสียงเลือกตั้งโดยได้จัดทำ ให้ทรัพย์สินแก่วัด สถาบันการศึกษาเพื่อเป็นการจูงใจให้ผู้เลือกตั้งลงคะแนนให้แก่ตนและยังได้จูงใจผู้เลือกตั้งให้ลงคะแนนแก่ตนโดยวิธีแจกสิ่งของต่าง ๆ นั้นเป็นการกระทำที่ฝ่าฝืนมาตรา 35 แห่งพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. 2522 ซึ่งมีโทษตามมาตรา 84 มิใช่เหตุที่จะร้องคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรตามมาตรา 78 ผู้ร้องจึงไม่มีสิทธิร้องคัดค้านโดยอาศัยเหตุดังกล่าว
