คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 984/2523

 แหล่งที่มา: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
 เผยแพร่เมื่อ: 1 ม.ค. 2513 07:00:00

คำพิพากษาย่อสั้น

 

โจทก์อ้างว่า จำเลยเป็นทนายความที่มีอิทธิพลมากและใกล้ชิดสนิทสนมเป็นพิเศษกับอธิบดีผู้พิพากษาภาค 3 นับแต่เกิดกรณีพิพาทกับโจทก์ โจทก์ถูกกลั่นแกล้งจนทนายความในเขตจังหวัดนครราชสีมาและจังหวัดใกล้เคียงไม่กล้ารับว่าความให้โจทก์ พยานก็หวาดกลัวเกรงจะถูกกลั่นแกล้ง ประกอบกับโจทก์ได้เคยยื่นฟ้องอธิบดีผู้พิพากษาภาค 3 และผู้พิพากษาหัวหน้าศาลจังหวัดนครราชสีมาฐานปฏิบัติหน้าที่มิชอบ และศาลจังหวัดนครราชสีมาได้มีคำสั่งยกฟ้องนั้น เนื่องจากผู้พิพากษาศาลแขวงนครราชสีมา และศาลจังหวัดนครราชสีมา เป็นผู้เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์และรู้เห็นในคดีที่โจทก์อ้างเป็นพยานไว้ หากทำการไต่สวนมูลฟ้องหรือพิจารณาคดีที่ศาลแขวงนครราชสีมาหรือศาลใดในภาค 3 ต่อไป อาจเกิดความไม่สงบเรียบร้อยในศาล และโจทก์อาจจะถูกกลั่นแกล้งขัดขวางได้ ข้ออ้างและเหตุผลตามคำร้องของโจทก์จึงไม่อยู่ในบังคับของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 26 ที่จะโอนคดีไปยังศาลอาญา
 
 
 
 

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

  • ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 26

ผู้พิพากษา

บัญญัติ สุชีวะ
ประธานศาลฎีกา

แอปพลิเคชั่นค้นหาคำพิพากษาศาลฎีกา

ค้นหาฎีกา (Easy Deka) for iOS ค้นหาฎีกา (Easy Deka) for Android