คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 248/2494

 แหล่งที่มา: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
 เผยแพร่เมื่อ: 1 ม.ค. 2513 07:00:00

คำพิพากษาย่อสั้น

 

จำเลยได้ให้การโต้แย้งตั้งแต่ต้นว่าสัญญากู้ฉบับที่โจทก์มาฟ้องนี้ เป็นสัญญาที่ทำปลอมขึ้นและยังยื่นคำแถลงยืนยันว่าลายพิมพ์นิ้วมือในสัญญากู้นั้นไม่ใช่ลายพิมพ์นิ้วมือของจำเลยโดยมีลวดลายแตกต่างกันหลายประการ จำเลยขอพิสูจน์โดยผู้เชี่ยวชาญ ดังนี้ ย่อมถือได้ว่าข้อที่จำเลยขอนำพิสูจน์เป็นข้อความสำคัญประการหนึ่งในข้อต่อสู้ของจำเลยและเมื่ออาจกระทำให้ข้อเท็จจริงอันคลุมเคลือกระจ่างแจ้งชัดแน่ชัดยิ่งขึ้น ศาลไม่ควรสั่งงดการนำสืบในประการนี้เสีย
 
 
 
 

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

  • ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 84
  • ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 86
  • ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 179

ผู้พิพากษา

ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ
ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร
นนทปัญญา

แอปพลิเคชั่นค้นหาคำพิพากษาศาลฎีกา

ค้นหาฎีกา (Easy Deka) for iOS ค้นหาฎีกา (Easy Deka) for Android